Дело № 8Г-3562/2021 [88-4210/2021]

Кассационное определение

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-4210/2021

№ дела 2-1756/2020

в суде первой инстанции

УИД 26RS0001-01-2020-001769-70

23 июня 2021 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Анны Сергеевны к Публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковского счёта, процентов, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе представителя Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» Наумовой Н.Н. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.08.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.02.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Максимова А.С. обратилась в суд с иском к ПАО Банк "ФК Открытие", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неправомерно списанные со счета № денежные средства в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 20.02.2020 в размере 32373,29 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 28.06.2018 истец открыла в Ставропольском филиале "Бин Банк» банковский счет, на который внесла 270 000 руб.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте банка "Открытие", 01.09.2019 "Бинбанк" и "БинбанкДиджитал" присоединились к банку "Открытие".

06.11.2019 истцу стало известно о снятии 07.02.2019 с ее счета денежных средств в размере 270 000 руб. и закрытии счета.

Поскольку Максимова А.С. денежные средства со счета не снимала, она обратилась в банк с заявлением разобраться в сложившейся ситуации и вернуть ей деньги, однако до настоящего времени ответа не получено. На претензию о возврате ей денежных средств с начисленными процентами, банк ответил отказом, ссылаясь на то, что именно истец написала заявление на закрытие счета и получила через кассу банка денежные средства.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.02.2021, исковые требования Максимовой А.С. удовлетворены частично.

Судом с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Максимовой А.С. взысканы неправомерно списанные со счета № денежные средства в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 20.02.2020 в размере 32 373, 29 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца Максимовой А.С. отказано.

С ПАО Банк «ФК Открытие» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 223,73 руб.

В кассационной жалобе представитель ПАО Банк «ФК Открытие» Наумова Н.Н. просит об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 309, 310, 395, 450, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, в том числе и заключение судебной почерковедческой экспертизы ООО «Ставропольское краевое специализированное экспертное Учреждение судебная экспертиза «ГлавЭксперт» №2-28/20 от 15.07.2020, согласно которому подписи, проставленные от имени Максимовой А.Н., в заявлении на закрытие счета от 07.02.2019 и в расчетно-кассовом ордере № 929817 от 07.02.2019, выполнены не Максимовой А.С., а иным лицом, установив факт неполучения истцом денежных средств со счета «Копилка» №, пришел к выводу о взыскании с ответчика неправомерно списанных денежных средств в размере 270 000 руб. со счета Максимовой А.С., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание заключение повторной почерковедческой экспертизы №232-Э-20 от 11.01.2021, признал выводы суда первой инстанции правильными.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Каких-либо существенных нарушений судами норм материального или процессуального права при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Фактически все приведенные в кассационной жалобе доводы ранее уже были предметом надлежащей проверки и оценки, повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу либо опровергали выводы судов.

Доводы жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и свидетельствуют о несогласии с судебными постановлениями по существу содержащихся в них выводов.

Оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.08.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.02.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» Наумовой Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова